Dagens sak om Rikshospitalet og transpersoner i A-Magasinet er dessverre nok et tilfelle hvor flere deler av denne saken som er rett og slett feil eller dårlig nyansert.

Det første som åpenbarer seg for meg er mangelen på kritiske spørsmål rettet mot overlege Anne Wæhre. Dette er samme person som påstod i Aftenposten, sammen med Kim Alexander Tønseth, at «behandlingsivrige sexologer spanderer hårvekst og mørk stemme til nasjonens døtre». Spesielt bruken av «nasjonens døtre» burde gi en uggen bismak i munnen til de fleste, spesielt når de snakker om mennesker som opplever seg som menn.

Journalister ser også helt ut til å unnlate at Rikshospitalet, sammen med den ene(av to) pasientorganisasjoner Harry Benjamin Ressurssenter, kommer svært dårlig ut i ekspertgrupperapporten «Rett til rett kjønn – Helse til alle kjønn», hvor de tar ut dissens mot blant annet det som skulle blir den nye loven om endring av juridisk kjønn. På mange måter er også Rikshospitalet grunnen til hvorfor transpersoner måtte bli kastrert frem til 2016, om de ønsket å endre sitt juridiske kjønn. De hadde mulighet til å åpne opp tilbudet, fjerne kravet om kastraksjon, men gjorde det ikke.

Jeg tror jeg hopper over det meste av skremselsordene som er lagt med, i et forsøk på å tegne et overdrevent dramatisk bilde av kjønnsbekreftende behandling, men jeg vil si dette: Journalisten skriver «Hvis disse biologisk fødte jentene får tilbud om behandling, kan de når de blir 18 år velge å fjerne brystene, livmoren og eggstokkene. Lukke skjeden. Før de er ferdig på videregående, før hjernen er ferdig utviklet, kan de ha tatt irreversible valg.»

Dette er en helt enormt problematisk setning å skrive, spesielt når det mangler den andre siden av saka. Dysfori er såpass jævlig at mange får depresjon, selvskading, selvhat og tar til slutt livet sitt, fra de treffer puberteten. Journalisten får det også til å virke som at i det du fyller 18, så legges man inn og våkner magisk opp igjen som gutt. Prosessen tar ganske mange år, og lange ventelister, for å ikke nevne Riksen sin latterlige lave kirurgimengde(9 i fjor) sett opp i mot pasientmengden.

At Anne Wæhre ikke har sett det komme at mengden transmenn vil øke med økt synlighet og opplysning av transpersoner, får hun ta på egen kappe. Transkvinner(altså motsatt vei) har dominert alle aspekter av dette feltet siden 1920-tallet, og det er naturlig at med synligheten til flere transmenn, så vil også andelen som kjenner seg igjen, og kommer ut, øke. Det kan også være flere grunner til dette, men bekymringsgrunnlaget, om at jenter bryter med kjønnsrollen og dermed kan «tro» de er menn, finnes det ikke hold for.

Å gå ut med skremselspropaganda, som i hovedsak vil nå allerede bekymrede foreldre, er en jevnt over dum idé. Man får det til å høres ut som en forferdelig greie, når det i realiteten er en livreddende behandling.

Det virkelige problemet med behandlingen til Riksen er at de følger en «full pakke eller ingenting»-modell. Til tross for at deres kirurgiske ekspertise er langt fra tipp-topp. Det virkelige problemet er at 75% av søkerne får avslag for å ikke være trans nok. Det virkelige problemet er en utdatert behandlingsmodell og problematisk stab. En stab som har all makt over sine pasienter.

Når journalisten så skriver «Flere har lurt på om det også kan ha sammenheng med trangere kjønnsroller og kroppspress, og at jenter som ikke føler de passer inn, finner sin identitet i det motsatte kjønn.», helt uten å påpeke hvem som har lurt på dette, så anser jeg det som slett journalistikk. For det er i hovedsak Kari Jaquesson og Tonje Gjevjon som har påstått, ikke lurt, på slikt. De samme folkene som står bak utsagn som «Trans er mote», «Pro-Trans Propaganda rettet mot ungdom» og «Fronthull eller vagina?». Det er dumt nok at vi ikke kan forvente kildekritikk når disse trans"kritikerne" skriver innlegg, men vi burde kunne forvente det av A-Magasinet sin journalist.

Jeg forstår heller ikke helt hvorfor journalisten velger å trekke inn debatten, og transpersoner, fra USA, når vi har treffende eksempler på begge deler her i Norge også.

Etter all denne krisemaksimeringen så viser journalisten et snev av etikk og snakker med rådgiver i FRI, Luca Dalen Espseth, som får alt for lite plass. Han avviser logisk og saklig kritikken, men burde fått mer mulighet til å tale i mot Anne Wæhre.

Thomas(altså transmannen i saken) er derimot flink til å svare for seg, og forklarer hvordan han allerede har stilt seg selv alle spørsmålene trans"kritikerne" er så opptatt av.

Så kommer vi til seksjonen om pårørende. At moren er inne i en form for sorg. Jeg skulle bare ønske hun hadde ordlagt seg annerledes, at hun er redd for hva Thomas kan oppleve av motgang, da det ofte er dette som er grunnen til foreldres labre respons når barna kommer ut.

Så skal det handle litt om interesser igjen, at moren synes det er vanskelig å forstå, fordi Thomas likte både å være aktiv, men også å pynte seg da han var liten. Men her kan det kanskje være at jeg er hakket for radikal og tenker at interesser ikke styrer et barns kjønn.

Så kommer det aller latterligste i hele saken, at journalisten har snakket med det anonyme «foreldrenettverket GENID SCANDINAVIA». Som man kan anta er de samme som skrev «Skal populisme trumfe biologi og vitenskap i helseomsorgen?» 22. April i år, bare at da kalte de seg «Skandinavisk foreldrenettverk for personer med raskt oppkommen kjønnsdysfori». GENID klinger bedre, det gjør jo det. Men dette er ikke en reell gruppe på området, ei heller er de kjent verken innad blant pasienter, fagfolk eller aktivister. De har absolutt ingen hold for sine bekymringer og påstander annet enn egne fordommer. Vedkommende A-Magasinet har snakket med hevder at hun ønsker å være anonym fordi hun blir stemplet som transfob hvis ikke. Når det er påstås negative ting om en gruppe, uten hold, så er det ikke så rart at man får et slikt stempel.

Den eneste delen av kritikken mot Riksen Anne Wæhre er enig i, er at de har få ressurser. Det er skremmende med så lite selvinnsikt.

Så har journalisten snakket litt med kirurg Halvdan Vier Simensen, ved privatklinikken Aviva Helse, som også gis alt for lite plass totalt her. Han får mene at Riksen ikke gir transfolk den hjelpen de trenger, samt at de kun tar de lette sakene, og så var det takk til han.

Så beveger saken seg videre til Helsestasjonen for kjønn og seksualitet, i Oslo. Her har journalisten snakket med avdelingsleder og sexolog Ingun Wik(flott individ forøvrig), som uttaler at de har tilbudt hormonbehandling til ca 30 personer i fjor, og poengterer at det regnes ikke som høyspesialisert behandling(altså riksen), og kan ansees som reversibelt.

Så tar saken en fin avslutning med Thomas, før den tar en uventet ekstra avslutning, for å bygge oppunder angrerne. Der har journalisten snakket med Edea, som ikke fikk behandling hos Riksen, og fant ut av at det var en fase. Det er vel og fint, men om man først skal begynne å ta med andre tilfeller enn den saken først handlet om, så finner jeg det besynderlig at journalisten ikke valgte å snakke med noen av de ti-talls/hundretalls, som ikke mottok behandling på Rikshospitalet, og som det ikke var en «fase» for. Eller hva med noen av oss som gikk privat fra start fordi vi ikke ønsket å utsette oss for en årelang rekke med dårlig helsetilbud, ekstra fysisk og psykisk misnøye og stress fra Riksen?

Til syvende og sist er denne saken ikke spesielt holdbar, ei heller nøytral. Det er for mye fokus på anger, som er en forsvinnende liten del av feltet, samt der burde utdatert behandlingsmodell ta litt av støyten.

Så derfor følger jeg opp med noen linker til saker hvor Rikshospitalet ikke ses gjennom ølbriller:

https://www.vg.no/spesial/2013/transer/

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/JaQLb/nicolas-29-og-martin-30-om-rikshospitalet-moeter-aldri-samme-behandler

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4P3GG/helsearbeidere-bekymret-vegrer-seg-for-aa-sende-pasienter-til-rikshospitalet?utm_content=recirculation-matrix&utm_source=JaQLb

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/bV8kA/rikshospitalet-braaket-tenaaringer-frykter-lang-ventetid?utm_content=recirculation-matrix&utm_source=JaQLb

https://www.nrk.no/norge/_-ma-lyve-for-a-fa-skifte-kjonn-1.7861415

https://www.gaysir.no/artikkel.cshtml?cid=19437

http://journalen.oslomet.no/2016/11/transeksuelle-moter-motstand

På lørdag, kort tid etter paraden var ferdig, så meldte jeg dette på Twitter:

"Avisene imorra: "Horne tar kaka", "Åge Hareide gikk i homseparade" og ikke en dritt om transpersoners nye rettigheter."

Annonsørinnhold

Spar stort: Kjøkkenutstyret du kupper på tilbud nå

Og det skulle vise seg at jeg hadde for det meste rett.. (Hvis vi ser bortifra at jeg i Pride-rus klarte å glemme navnet på Knut Arild og kalle han Åge istedet, men jeg skylder på familien som var mer knyttet til fotball enn kristenpolitikk da jeg vokste opp).

Samme dagen og dagen etter var det fullt av innlegg om at Knut Arild* Hareide hadde befunnet seg i paraden og at KRF'ere hadde meldt seg ut i protest.

Et par dager etter paraden er kan avisene melde at likestillingsminister Solveig Horne fikk kake i trynet under paraden. Diskusjonene går i hovedsak i om det var rett å hive kaka for å vise hva man synes om ministeren og partiet hennes, og om den potensielle straffen matcher lovbruddet. For å ta min mening i korte trekk, jeg synes det er ufattelig dårlig å gjøre noe sånt under paraden(og utenfor egentlig). Jeg gikk ikke så langt bak Horne og bar transflagget sammen med andre(deriblant yngre folk), og det siste man vil se i paraden er noen som kaster ting inn i den, og politet som spurter etter. Når kidsa nettopp har vært ute i media og sagt at de ikke føler seg trygge, så burde vi rakker'n ta meg gjøre vårt beste for å gjøre Pride trygt og fint for alle! For å ikke nevne at det tar oppmerksomheten bort fra Pride og gir sympati til en man i utgangspunktet ikke ville gi slik oppmerksomhet til.

Men for å spore tilbake til poenget med innlegget. Det var tilnærmet ikke noe om den nye lovendringen for endring av juridisk kjønn! Denne fredagen er en historisk dag for Norge, og spesielt for transpersoner. Jeg har nesten ikke sett noe dekning av det. Nettavisen så min reaksjon på at vi ble glemt og hadde et kort intervju med meg. Samt innslaget med Helseministeren hos God Sommer Norge på mandag varte i hele ti minutter.

("Kanskje de legger merke til transflagget om vi snur og går motsatt vei?")

Så hvor er pressedekninga her? Hvor er intervjuene med transaktivistene som har kjempet hardt og lenge for dette, som endelig skal få riktig juridisk kjønn? Hvorfor så jeg ikke journalistene flokke seg rundt John Jeanette Solstad Remø i paraden for å høre hvordan det føles å være under en uke fra noe hu har kjempet for i utrolig lang tid? Hvor er intervjuet med Amnesty som sammen med John Jeanette gjorde dette til en massiv internasjonal kampanje. Det fikk litt dekning den 06.06.16 da det var fest hos Amnesty for å feire dette, men ellers lite. Hvorfor bryr vi oss så ufattelig masse om kakekasting og at noen gadd å (endelig) dukke opp i paraden? Jeg vil se et intervju med Skeiv Ungdom, med bilder av det gamle "Stopp Tvangskastrering" banneret de hadde. Jeg vil at folk skal vite dette. Norge går fra å være et land som kastrerte mennesker unødvendig til å være et foregangsland, og det trenger folk å vite. Ola Pottit som sitter oppi Åfjord og skrur på en gammal Amazon burde få vite at landet hans går fremover, og det burde han feire!

Foto: Reidar Engesbak, 2012

Jeg skjønner at det kanskje ikke virker som at en lovendring er dramafylt nok til at det er verdt forsiden i landets trykte aviser, men i mine øyne så er slutten på statlig kastrering av uskyldige mennesker verdt å ofre noen ord på. Pride skal handle om rettigheter og gi synlighet til de menneskene som ikke synes i hverdagen. Det betyr de som ikke er hetrofile, flyktninger, sexarbeidere, ungdommer, gamle, de med funksjonsnedsettelser og transpersoner. Politikere får plenty med synlighet ellers, de klarer seg en dag hvor vi ser på de menneskene vi ellers ikke vet eksisterer. Om noe burde det være dagen der VG klarer å få navn, pronomen og terminologi rett på en ukjent liten transkid, samtidig som de bommer litt og melder at "og ja, han derre Åge Hareide fra KRF var også der for første gang!".

Pride var aller først et opprør på grunn av manglende rettigheter og trakassering, de skeive var lei av å bli dyttet rundt og holdt nede av staten. Så hvis det er noe årets Pride virkelig burde handle om, så er det retten til å bli anerkjent som seg selv. Det burde handle om slutten på tvungen kastraksjon, ikke kake og KRF!

Vally Vegge svarte meg i Aftenposten den 17.Juni. Et svar som etterlot meg ganske skuffet fordi det var nærmest ikke et svar til meg overhodet. Ei heller fikk hun informasjonen helt rett, da hun tenkte at jeg ønsket å “bli” mann og var definert kvinne ved fødsel. Les det Her

Vally, jeg innser nå at du faktisk mangler innsikt i konsepter som kjønnsidentitet, kjønnsuttrykk, dysfori og kjønnsbekreftende behandling. Jeg kan anbefale LLH eller Skeiv Ungdom for god innføring i slike ting, siden jeg ikke har ressursene til å lære opp andre bortsett fra på bloggen. En blogg det er tydelig at du ikke har sjekket.

Annonsørinnhold

20 bestselgere som garanterer nytelse

(ComingOutChristine.blogg.no, bedre sent enn aldri)

Du uttaler deg om min kropp og meg spesifikt, og så har du ikke engang gått inn for å undersøke meg og min erfaring med tematikken? Under et googlesøk unna venter ganske detaljert informasjon om min transisjon. Jeg har vært ute av skapet som kvinne i flere år, og har ingen intensjoner om å gå tilbake inn i det. Så du antar feil, jeg vil ikke bli mann. La meg lettere forklare dette for deg på en enormt normativ måte, ved bruk av visuelle hjelpemidler:

Jeg har forøvrig rundt 150 år med forskning til å støtte meg opp, samt flere tusen år med tilstedeværelse av transpersoner i mange kulturer spredt over hele verden. Kjønnskonservative moralister har prøvd å bli kvitt oss mange ganger opp gjennom historien, men vi fortsetter å eksistere til tross.

Du snakker om hvordan du kontrasterer Jenner og Jolie, men la oss se på noen som er litt mer relle:

“Jeg har ikke skrevet at transpersoner har seksuelle fungeringsproblemer” – sitat deg i Aftenposten 17.Juni.

“Begge kjønn får alvorlige seksuelle fungeringsproblemer” -sitat deg i Klassekampen 29. Mai angående behandlingen. Så jo, du har skrevet nøyaktig det.

Caitlyn Jenner har endret navn, et voksent menneske er kapabel til å respektere navn og pronomen, uavhengig av sine personlige vrangforestillinger om vedkommendes prosess. Å fortsette å omtale henne som “Bruce” og “han” viser at du er inkapabel til å respektere individer du ikke liker. Man kan jo ikke hevde at man ikke har fått beskjed når utkommingen heter “Call Me Caitlyn”. Jeg undres på hva du gjør i de tilfellene der du ikke kjenner vedkommendes døpenavn. Jeg antar egentlig at du kun gjør det for å provosere.

Jolie er fremdeles irrelevant for situasjonen da hun tok steg for å motvirke kreft. Men du har helt rett, uansett hva du gjør med kroppen din så blir du aldri mann. Det må det nemlig en mannlig kjønnsidentitet til. De kroppslige endringene er for å redusere kjønnsdysfori. Å redusere brystene sine for å forhindre kreft har ingenting med kjønnsbekreftende behandling å gjøre. Noe som strengt tatt burde sagt seg selv.

Viktigst av alt, transpersoner får det beviselig bedre med tilrettelagt behandling, ei heller plager det noen andre, så jeg foreslår at du slutter å plage oss.

Det heter forørvig penis, peeeeenis.

Igår fikk jeg svar fra Vally Vegge i Aftenposten!!!!

Og for et svar det var! Hu tror jeg vil “bli” mann, og at jeg ble definert kvinne ved fødsel. Så mye for å Google liksom. Hele svaret hennes kan dere lese Her , kommenter som bare rakker’n:

Annonsørinnhold

20 bestselgere som garanterer nytelse

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Vally-Vegge-skriver-Bruce-Jenner-blir-aldri-kvinne-Han-er-en-kjonnsskifteillusjon-og-en-utstillingsdukke-8061576.html

Av mer fornuftige ting så kan jeg melde at vi har vært på 4-års kontroll med Aurora. Hun var kjempeflink og fikk to premier også! *stolt*

Så gårsdagen ble litt av en milepæl for meg. Mitt første innlegg i Aftenposten! Det var kjempegøy, og mot bedre viten har jeg fulgt en smule med på kommentarfeltet. Det første jeg oppdaget var at det var ganske store forskjeller mellom nettsidens kommentarfelt og det på aftenspostens side på Facebook. Den største forskjellen var kommentarenes holdning til trans, på nettsiden så var det ganske negativt(men svært få), mens på Facebook var det stikk motsatt. Mange gode, fine kommentarer, og en del av de som skrev negativt fikk virkelig høre det!

Selv klarte jeg ikke dy meg fra å svare på noen av de mer artige kommentarene:

Dette er den mest debatterte kommentaren, og det er stort sett fylt med folk som forteller den som først kommenterte om hvor feil kommentaren var. Faith in humanity restored:

Jeg lover, det er sjeldent jeg er i kommentarfelt, men jeg ble tagget og det er så mye fint(og noe rart).

For et år siden var kommentarfeltene mye værre på temaer som trans og homo, men dette, dette var ikke så ille!

To ganger har Vally Vegge fått gå løs på transpersoner i Klassekampen, og to ganger har det vært like hårreisende. Hva er motivet? Hvordan kan en sosiolog bevisst rettferdiggjøre ovenfor seg selv at hun skal gå til angrep på en utsatt gruppe uten å kunne støtte det opp?

Jeg har blogget i en god del år nå, og er vel bevandret i argumentene som brukes mot transpersoner. Vegges er av den sorten du kun finner i de mer grumsete delene av internett. Der hat mot alt som ikke er hvit cisheteronorm står sterkt.

Annonse Tights.no

SLÅ TIL: Opptil 70 % på treningstøy nå

Vegges påstander har intet faglig belegg i forskning datert etter circa 1850. Hun ville nok likt behandlingen vi mottok før den tid: innleggelse, tvungen behandling og lobotomi. Dette var selvfølgelig før det kom forskning på feltet, og tanken var at trans var seksuell perversjon og underlagt moralistene. Det skal sies at de første som kikket på seksuelle og kjønnslige varianter slet med å skille mellom homofili, transkjønnethet, transvestisme, fetisjisme og diverse andre “avvik”.

Det var også tiden hvor “født i feil kropp”-uttrykket ble tatt i bruk, da for å beskrive i hovedsak homofile, men nå sporer jeg av.

Vegge bruker et forlengst begravd argument om hvordan transpersoner er ofre for legeindustrien. Begravd fordi det stemte dårlig med virkeligheten. Det finnes mange transpersoner som ikke ønsker medisinsk eller psykisk behandling, men kun å leve sine liv anerkjent som det kjønnet de faktisk er. For kropp og kjønnsidentitet trenger ikke ha noen sammenheng, selv om de ofte har det. En som definerer som mann kan leve helt fint med bryster og vulva, så lenge vedkommende ikke opplever dysfori. Videre begravd fordi en legeindustri som ønsket å utnytte transpersoners situasjon ville skrevet ut behandling i vilden sky, mens den i realiteten har vært en portvokter man har måtte slåss seg gjennom for å motta behandling. Dette er heldigvis i endring nå, etter i overkant 60 år med offisielt vellykket kjønnsbekreftende behandling.

Kan man også undre over hvor hun drar tallene om at en firedel av alle mennesker har et androgynt utseende? Og hva har egentlig disse androgyne folkene med trans å gjøre? Er alle som ser androgyne ut trans? Jeg anser meg som rimelig oppdatert på feltet, og dette var nytt for meg.

Hvor stammer påstanden om at “hormoner ikke styrer følelser og adferd i en bestemt retning” fra? Har Vegge aldri hørt om menstruasjon eller pubertet? Som en som har gått igjennom to puberteter så vil jeg hevde at hormoner styrer enormt mye følelser. Forskjellen fra testosteron til østrogen er faktisk ganske drøy, og interessant. Men så er jo jeg en av disse hun mener gjennomgår et assistert kjønnslig selvmord, et ødelagt intetkjønn med alvorlige seksuelle fungeringsproblemer. Jeg har blitt beskrevet på mange forskjellige måter, men dette er uten tvil den som er mest bak mål. Altså, om noe så var det ved selvrealiseringen jeg først oppnådde en reell kjønnsstatus. Endelig gikk lyset opp for meg og usikkerheten forsvant.

Jeg er verken kjønnslig død, ødelagt eller intetkjønn og jeg synes spekulasjonene om mine prestasjoner i sengen er da litt over kanten?(Ref; hennes første innlegg) Hvis vi har disse seksuelle fungeringsproblemene, hvorfor har så mange av oss gode, trygge relasjoner med mennesker som elsker oss? Hvorfor er vi en av de største kategoriene innen nisjeporno? Hvorfor finnes det da et eget navn for de som eksplisitt søker transpersoner å ligge med? Dette gav altså ingen mening.

Men så slo det meg. Vegge gjør seg til stor, stygg ulv for å skape sympati for transpersoner. Reaksjonene etter utspillene hennes har vært utelukkende positive, hvor selv de mer kritiske stemmene til trans har ment at dette var over streken. Eller så utfører hun et sosialt eksperiment om hvordan 150 år gamle holdninger gjør seg i dagens samfunn. Dette må være grunnen for det nådeløse angrepet på en gruppe som endelig begynner å anerkjennes i verden. En gruppe som grunnet manglende behandling og anerkjennelse blir drept eller tar sine egne liv i hopetall på verdensbasis. Så takk Vally! Takk for at du tar støyten for å bedre respekten transpersoner mottar i hverdagen. Jeg tror nok en sosiolog kunne funnet bedre måter å bidra på, men alle monner drar. Si ifra om du vil gjesteblogge, jeg har plass til det altså.

Og sist men ikke minst, HUN heter Caitlyn.

Christine Marie Jentoft

Blogger, mor og transkvinne.

comingoutchristine.blogg.no

Så igår ble en aktiv dag! Først ble jeg intervjuet av Verdens Rikeste Land på p3 angående Caitlyn Jenner, og det var kjempegøy! Resultatet av det kan du høre her! Bedre reportasje om trans skal du leite lenge etter!

Annonsørinnhold

20 bestselgere som garanterer nytelse

Så skulle TV2 Nyhetskanalen ha en sak, og den måtte jeg gjøre per telefon siden jeg måtte hente datteren min i barnehagen og kjøre fra jobb. Grunnet trafikk rakk jeg ikke hjem med oss, så jeg måtte gjøre intervjuet i bilen. Heldigvis hadde Aurora duppet av på turen så jeg bare parkerte og gjorde intervjuet allikevel. Jeg synes det gikk bra men siden jeg ikke har tilgang til kanalen akkurat i flyttingen så vet jeg ikke. Hvis noen har TV2 Sumo og vil sjekke så var det på ettermiddagen igår. 😀

Busy dag med andre ord! Hva gjorde du da?

Anbefaler alle å høre på P3 fra 15:40 idag for å høre et intervju med meg angående Caitlyn Jenner og hvor awesome hun er!

(Ermageeerd, I’m on the radio!)

Annonse Tights.no

SLÅ TIL: Opptil 70 % på treningstøy nå

Så, igår hadde Klassekampen et innlegg av Vally Vegge som offisielt satt rekord for hvor utrolig transfobisk man kan være offentlig. Her snakker vi et nivå vi kun ser i diverse grumsete kommentarfelt.

Hennes faglige kompetanse som sosiolog er ikke tilstede overhodet. Kommentarene hun lirer av seg virker tatt direkte fra noen av USAs mest transfobiske personer, og så kjørt gjennom en dårlig språkvask i Google translate.

Annonsørinnhold

Freshe sneakers: Dette er skoene som gjelder i vår

Hun benytter seg av de klassiske, og faglig latterlige argumentene “transpersoner er ofre for legeindustrien”, kombinert med “biologisk kjønn kan kun bestå av to faste standarer”. Argumenter som får folk som faktisk kan noe om trans og kjønn til å utbryte ROFLMAO(rolling on floor laughing my ass off), og sprute ut morgenmelken i prosjektilform.

Når folk kommer med disse tankegangene, er det helt tydelig at deres oppfatning av kjønn har sin rot i dårlig skolegang og tilfeldige fordommer som ramlet ned i hodene deres den dagen.

Istedetfor å benytte seg av Google og faktisk lære noe før man åpner kjeften, så velger hun å ytre sin tankegang offentlig uten noe som helst belegg for å la kjeften gå.

Hun ser visst heller ikke ut til å kunne psykiatrisk diagnostikk, da å kalle kjønnsdysfori og kjønnsinkongruens for schizofreni/psykose er så langt ute på viddene at man kan tenkes at hun aldri har vært borti diagnoser overhodet. Kanskje tenker hun at kreft er egentlig det samme som et brukket ben? Hvem vet..

Man kan smykke seg med titler som sosiolog og forfatter, på samme måte som jeg kan si jeg er skuespiller og blogger, men det betyr ikke at noen av oss er særlig flinke til hva vi gjør. Men i dette tilfellet vil jeg hevde at en av oss totalt gruser den andre. Jeg benytter meg nemlig av et superhemmelige triks, som heter “research”!

Så beveger hun seg over i en latterlig tirade mot Bruce Jenner og Angelina Jolie, hvor hun viser helt klart at hun ikke har kapasiteten til å forstå konseptet “kjønnsidentitet”. Men dette skjønte vi vel idet hun kalte det “følelser”. Her skyter hun seg selv i foten så det synger etter. Hun topper hele denne delen med å skrive litt om Esben Esther Pirelli Benestad, uten at det treffer blink. Esben Esther har forøvrig reddet en haug med liv, mens Vegge gjør et knakendes godt forsøk på å ta liv. Slike tekster som dette er direkte skyld i hvorfor transpersoner har unødvendig depresjon, angst, selvskading og selvmordstanker.

Men midt opp i alt dette, så er det en del som gjør meg mer forbanna enn noe annet. Det er når hun klarer å lire av seg at “begge kjønn får alvorlige seksuelle fungeringsproblemer”.

Altså hva faen da menneske? En så bastant uttalelse om transpersoners sexliv er så lavmål at man kan undre på om Vegge har vært i senga med en transperson og hatt en dårlig opplevelse.

Hormoner kan gi transkvinner nedsatt sexlyst, men legg merke til ordet “kan”. Det skjer ikke med alle, og det er sjeldent permanent. Det er stort sett et resultat av at kroppen vender seg til hormonene. Noe hun ville visst, hadde hun plukket opp en bok, eller googlet.

Forøvrig så trenger ikke det gjelde transmenn overhodet. Transmenn får nemlig testosteron, som er viden kjent for å bidra til økt sexlyst. Noe Vegge ville visst om hun plukket opp en bok, eller googlet.

Og siden hun gjorde det personlig med det punktet der, la meg gjøre det helt personlig:

Ingen har klaget enda, og jeg har vært borti et representativt antall partnere.

Så Vally Vegge, jeg har kun to oppfordringer til deg, plukk opp en bok, eller lær deg å Google. Mens du er igang så kan du gi pokker i å tenke at Nina Karin Monsen er et forbilde når det gjelder offentlig diskurs.

(P.S. Skulle hun finne på å lese dette anbefaler jeg LLH.no og Skeivungdom.no for mer riktig info, men vi vet nok alle at det ville innebære å lære noe, og derfor uaktuelt. Hvis dette derimot er et tilfelle av internalisert transfobi, og at Vally skulle vise seg å faktisk være trans selv, ta kontakt så skal vi få hjulpet deg med selvaksepten. Det er jo en kjentsak at de største motstanderne av trans/homo, gjerne er langt inne i skapet selv.)

Edit: Se forøvrig Bård Nylunds svar til Vally Vegge her:

OL-byens første Vinterpride

Her sitter jeg og kjører familien hjem fra Flekkefjord da jeg får beskjed fra Ina om at mobilen min har notifications på Facebook.

Da har BLIKKs årvåkne journalist Reidar lest Dagsavisen og sett at jeg var blitt nevnt i en artikkel. Rettere sagt bloggen var blitt nevnt

Annonsørinnhold

Spar stort: Kjøkkenutstyret du kupper på tilbud nå

I en artikkel av Marta Breen med tittelen “Tid For Trans ” fortelles det om hvordan trans stadig blir mer utbredt og trukket frem i lyset. At frykten for et tredje kjønn er ubegrunnet. Breen nevner amerikanske serier som Transparent og Orange Is The New Black, samt trekker inn oppmerksomheten Bruce Jenner har fått i media. Hun lister også opp norske representasjoner på trans. Det er her hun nevner meg, sammen med serien Født I Feil Kropp i tillegg til pronomens debatten.

At en av Norges mer uttalte og anerkjente feminister nevner meg i en kontekst om trans, sammen med andre store representasjoner, er steintøft!

Å se ComingOutChristine komme opp i den konteksten(og først av de norske) gjør at jeg føler meg sykt beæret. Har også tydeligvis endret status fra sinnablogger til mammablogger. (Neste steg kjendisblogger?)

Artikkelen “Tid for trans” er kjempebra og jeg anbefaler deg å lese den. Breen kommer med flere gode poenger deriblandt hvordan tanken om kjønn som noe mer enn sort hvitt kan bli komplisert selv hos de mer åpne av oss. Det er hyggelig når mennesker utenfor tematikken kan tale uten å tale over de det gjelder.

P.S skulle Marta tilfeldigvis lese dette, tommel opp og takk for at du setter av tiden til trans!

http://nyemeninger.no/alle_meninger/cat1003/subcat1018/thread311238/#post_311238