Reportasje: Kjønnskifte uten operasjon?

Jeg ble kontakt av et par journalistspirer som ønsket å lage en reportasje om dagens kastreringspraksis og hvilke konsekvenser det får for meg å ha feil kjønn i mine dokumenter. Jeg møtte de for en stund siden og her er resultatet, enjoy! 
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=

(Sjekk rånegrepet på rattet under kjøringa btw!)

Vil bare gjøre obs på at jeg ikke har søkt flere ganger om endring av juridisk kjønn, og fått avslag. Det skyldes en misforståelse mellom meg og teamet, men det forstår jeg godt med tanke på at jeg sa ganske mye den dagen, og i tillegg var mye av det nytt eller ukjent for de. 
Til gjengjeld, John Jeanette Solstad, som har samarbeidet med Patricia Kaate fra Amnesty, har søkt og fått avslag, og dermed klaget dette inn for LDO.
Takk til Marte og Andreas for å ha overlevd og klart å klippe ut noe fornuftig av mine rants mot dagens praksis!
Takk til politiet i Bærum for å ha blitt med og vært profesjonelle rundt dette! Det er en god ting at hun sier ifra slik hun gjorde i videoen der! 

Man trenger ikke være ekspert, men man kan da google?

Etter å ha fått svaret mitt publisert i BLIKK, svarte Joacim Lund igjen med “Jeg Er Ingen Ekspert”

Her er mitt siste svar til Joacim Lund:

La meg begynne med å takke for et så utrolig raskt svar! Her er mitt svar til ditt svar til mitt svar, på din artikkel.

Du har rett i at jeg ikke nevnte din beklagelse på sosiale medier. Dette fordi jeg synes du legger deg kupert, snarere enn flatt, og da er det vanskelig å anse det som en beklagelse.

I tillegg så finner jeg det artig at du tenker jeg har stalket deg litt på Facebook. Joacim, du er nok kjekk, men jeg spiller nok for det andre laget, om du skjønner hva jeg mener.

Svært få sitter nok og tenker de skal skrive noe nedlatende om en utsatt gruppe, men det skjer mye som ikke var intensjonen i begynnelsen.

Jeg tror det var Line Halvordsrud(Leder i Skeiv Ungdom) som under RegnbueRasisme-debatten sa, “Vi må slutte å se etter rasisten og begynne å se etter rasisme!”. Jeg tenker det gjelder her også, man kan si eller gjøre noe transfobisk uten å nødvendigvis være intensjonelt transfob.

Det du anser som det komiske poenget i historien, er for meg en potensielt farlig, og uansett sårende situasjon.

Hva med kvinnen i historien? Jeg kan ikke se for meg noen som ville funnet den situasjonen gøy om de var henne.

Så nei, jeg ønsker ikke å le av transfobi, på samme måte som jeg ikke ønsker å le av rasisme, sexisme eller andre undertrykkende strukturer.

Forøvrig, nettopp fordi du har forsvart utsatte grupper i offentligheten så burde du vite bedre. Man er ikke fritatt når man senere går motsatt vei av sine egne ord.

Opplysningsplikt?

La oss diskutere om kroppen er relevant informasjon som man burde dele med andre. La oss si at jeg traff en kjekk kar, og jeg forventet at han skulle ha en digg vagina jeg kunne hamre løs på når vi kom hjem til han, men så finner jeg en penis istedet. Burde jeg kunne klage han inn noe sted for å ikke ha opplyst meg om dette? Hva regnes egentlig som relevant informasjon? Jeg brekker meg lett om jeg får noe for langt ned i halsen, burde jeg opplyse om dette? Hvis han ikke holder like lenge som jeg hadde forventet, har han snytt meg da?

La meg gjenta meg selv, man har aldri opplysningsplikt om kroppen sin til andre, uansett hva. At den gjengse kvinne har vagina, betyr ikke at kvinner med penis skal behøve å opplyse om dette.

At kvinner med penis burde passe seg ekstra for sånne situasjoner er sant, men det er viktigere å lære folk å ikke drepe. Eller i dette tilfellet, løpe hylende ut på gata og ringe politiet.

Forstår du virkelig behovet for å bli anerkjent for den man er? Opplever du ofte å ikke få din grunnleggende identitet anerkjent?

Truet seksualitet?

Hvis noen føler seg lurt i et slikt scenario, noe folk kan finne på å føle, så burde det nok heller stilles spørsmål ved grunnen for at de føler seg lurt. Med mindre man har utlyst spesifikt etter vagina i en innledende prosess, så har man inget grunnlag for å føle seg lurt. Jeg synes ikke det handler om den hvite, middelaldrende, heterofile manns seksualitet, men heller hans frykt for å få sin seksualitet truet.

Om en heterofil mann drar med en transkjønnet kvinne hjem, så er han fremdeles streit som et linjal. Det går nemlig på kjønnsidentitet og ikke hvilke reproduktive celler man opprinnelig kanskje kunne ha produsert. Dette er det konsensus om, siden du spurte etter splittelser.

Selvfølgelig er det splittelser innad blandt mennesker som definerer som andre kjønn enn det legen sa de var som baby. Slik er det i alle grupperinger, og det er hva som driver de fremover.

Ingen krever at folk flest skal være eksperter, men er det for mye forlangt å mene at de burde være reflekterte? Eller å ønske at journalister kan gjøre et lite Google-søk før de skriver?

Du er nok neppe den siste til å gjøre en bommert, og la oss håpe at alle andre som støter, intensjonelt eller ei, blir informert om sitt overtramp. Det jeg skulle likt å se var en evne til å bare si “Beklager, jeg tenkte meg ikke om, det skal ikke skje igjen!” og så la det gå. Du skal se at da slipper man av kroken mye fortere, enn når beklagelsen kommer med motkritikk.

I etterkant av dette har du mottatt en del angrep på nett, jeg forstår faktisk hvordan det må føles for deg. Forskjellen er at du mottok de meldingene for noe du gjorde, jeg får de kun fordi jeg finnes, jeg misunner deg.

Vi er avslørt! Kronikk i BLIKK

(Bilde redigert av BLIKK)

I forbindelse med en heller uheldig artikkel postet den 6. Februar, “Om Transer Og Slaktere Og Dirty Business – Og At Ingen Liker Å Bli Lurt

Så skrev jeg en kronikk som BLIKK publiserte, den heter “Vi Er Avslørt ” og anbefales å lese.

Transkvinner er nemlig ikke feller, og det er farlig og sårende for oss å bli sett som sådan.

Ganske fort etterpå kom det svar fra journalisten igjen: “Jeg Er Ingen Ekspert ” og som i beste fall er å legge seg kupert, heller en flatt.

Men les, enjoy, og si gjerne hva du synes i kommentarfeltet 🙂

Nåler stående ut av huden..

Hver eneste dag må jeg dra disse nålene ut av ansiktet mitt.
De forsvinner hele dagen, men hver kveld kjenner jeg dem komme krypende tilbake. 
Hver eneste morgen våkner jeg, og jeg vet de er der. Som pigger står de ut av ansiktet mitt og jeg må dra de vekk igjen.
Det ville vært for mye å gjøre det over hele ansiktet, da ville jeg ikke hatt tid til annet, så jeg prioriterer. Høvel på det meste og pinsett på resten, og når de endelig er borte, er huden rød, men jeg er fri. Skyen letter og jeg fungerer igjen, til neste morgen…

#hår #ansiktshår #napping #shaving #dysfori #transkjønnet #trans #mtf #mtk #pinsett #smerte #skjønneht #velvære

Christine Jorgensen, et forbilde for transkjønnede!

Danmark, 1951, etter å ha tjent det amerikanske militæret under andre verdenskrig, drar en ung person til København. Vedkommende får spesialtillatelse til å gjennomgå en serie med operasjoner.

På tidlig 1950-tallet returnerer personen til USA, og ble forsidenytt på New York Daily News.


(Ex Gi Becomes Blonde Beauty, bedre overskifter får vi ikke idag engang!)

 

Christine Jorgensen, som hun het, er en Captain America historie i forkledning.
Vokste opp i Bronx i New York, dro i krigen og undergikk en transfomasjon, bare litt senere enn Captain America.

Hun vokste nemlig opp i rollen som mann, og ble den første offisielle til å gjennomgå en vellykket kjønnskorrigerende vaginoplasty kirurgi.

Hun ble i ettertid en talsperson for transfolk og utfordret den binære tankegangen til kjønn.
Hu ble kjent for å være svært direkte og ha et godt vidd.
I tillegg til dette jobbet hun som skuespiller og nattklubb entertainer, i tillegg til å ha spilt inn flere sanger.

(Today er feil dessverre)

 

Hun gikk dessverre bort i 1989, 63 år gammel.

Mange mennesker har betydd mye for den moderne posisjon til transpersoner, men kanskje ingen like mye som Jorgensen.

 

Som om det ikke skulle være nok, Christine ble operert på Gentofte Hospital i København.

Gentofte er den opprinnelige stavemåten av mitt etternavn, det er bare helt rått!

(Ligner vi?)

#christinejorgensen #transgender #transkjønnet #transkvinne #legende #gentofte #comingoutchristine

#mtf

En sterk artikkel av ung journalist, dratt ned av Aftenpostens “voksne”.

I dag feiret Si;D 10 år med å la kidsa dagens lage avis. Et dødskult konsept, og utrolig god innsats av de yngre, bare synd de eldre i redaksjonen valgte å spolere en av de bedre artiklene.

I tillegg skulle de vise seg å være svært ømfintlige angående sitt eget verk, og det var viktigst med forenklinger for “lesere som ikke er i situasjonen og vil forstå”.

((Disclaimer: Masse av de helt groteske feilene i artikkelen er rettet etter tilbakemeldinger.))

 

Det begynte allerede i tittelen:

 

“Hetero, homo, bi eller trans – dette er smart å vite om seksuell legning”.

 

Så beveger det seg over i å forklare heterofili, men der holdt det visst med to linjer(for alle er jo hetro sant?).

 

Intervjuene fremstår som ryddige og hyggelige, og veldig på premissene til intervjuobjektene.

Problemet oppstår i alt “faktaen” rundt.

 

La meg bare understreke klart, dette er ikke journalisten sin feil, ei heller intervjuobjektene sine. Hvis man kun leser intervjudelen vil det fremstå som en veldig god artikkel. Så all kreditt til den ferske journalisten. Dessverre valgte noen å legge til en del “fakta” og forenklinger. La oss si det slik, hadde du presentert en slik artikkel på skolen, med så mange faktafeil og grove forenklinger, så ville du fått stryk.

 

Lett spredt rundt i artikkelen dukker det opp overtramp så grove at det går kaldt nedover ryggen på meg.

 

“Panseksuelle tiltrekkes av kvinner og menn, men også av transseksuelle, det vil si menn som føler seg som kvinner og kvinner som føler seg som menn.”


Absolutt alt i denne setningen er feil. Sålangt i artikkelen har de brukt homofil, hetrofil og bifil, men nå bytter de til panseksuell. Definisjonen på panfil er feil. Ordet “transseksuell” skulle heller ikke vært der.(Personen som representerer T’en bruker nemlig Trans om seg selv. Transseksuelle/transkjønnede/transfolk er ikke en egen kjønnskategori som kun panfile folk liker. Transfolk er også så utrolig mye mer enn “menn som føler seg som kvinner, og kvinner som føler seg som menn”.

 

“Når du vil ut av skapet, understreker Skeiv Ungdom at det går bedre enn du tror.”


Skeiv Ungdom er fullt klar over at det kan oppstå ganske seriøse følger med å komme ut skapet, så jeg nekter å tro at denne setningen kom slik fra de. Her må det mangle et ofte.

For la oss understreke dette, siden Aftenposten ikke kan. Det går som oftest bra å komme ut, men det kan også gå skikkelig ille. Man kan miste jobb, familie og liv! Å ikke understreke dette er direkte farlig.

 

“De fleste transseksuelle opplever å være «født i feil kropp».”


Gitt debatten rundt “Født i Feil Kropp” og begrepsbruk finnes det ingen sjangs for at Skeiv Ungdom velger å bruke dette ordet. Ergo må det være satt inn av Aftenposten selv for å skape assosiasjoner til dette. Som man kanskje husker fra mine tidligere innlegg og intervjuer, Født i Feil Kropp er et uheldig, veldig forenklet begrep, som noen velger å selvforklare med.

Når man intervjuer mennesker til en artikkel, så får man bruke begrepene de selvforklarer med, istedetfor å hente inn andre man synes passer.

 

Siden det er valgt å ta en L, en H, en B og en T fremstår det som om T’en er enten aseksuell eller hetero. La meg understreke dette sjokkerende faktum: Transfolk har legninger de også, helt sant!

 

I tillegg er det flust med småfeil rundt omkring .

Midt oppi alt dette så velger Aftenposten å understreke at
Det finnes også legninger som det er forbudt å praktisere, og som vi ikke presenterer her, som for eksempel pedofili.”

Med mindre Aftenposten har denne disclaimeren under hver eneste artikkel som omhandler heterofile/heterofili, så er det så grotesk at hadde jeg vært de som kjempet for homofiles rettigheter i dette landet, så hadde jeg daua bare for å kunne vri meg i grava(Kim Friele, ikke dø plis!).

Aftenposten gjorde dette for å understreke at det ikke er dette(pedofili) det handler om.

Denne teksten handler ikke om VG, men nå nevner jeg VG allikevel, så dere skal vite at denne teksten ikke handler om VG.
VG VG VG VG VG VG VG VG VG VG VG VG VG VG VG VG VG VG VG VG

 

Jeg forsøkte å gjøre Aftenposten oppmerksom på disse feilene på Twitter, men der fikk jeg i hovedsak beskjed om at siden jeg ikke var intervjuet så kunne jeg ikke ane hva som ble sagt, og burde heller ikke uttalt noe om artikkelen. (Det er for mye til å gjengi her, gå gjerne inn på Twitteren min @CJentoft og les alt.)

Jeg sendte også mail til ansvarlig for artikkelen, men det ble for det meste avfeid med bortforklaringer.



(Svært viktig å påpeke at jeg ikke var intervjuet ser vi)

Til journalisten: Du er 18 år og uerfaren, og gjorde en glatt mye bedre jobb enn de eldre og mer erfarne. Kanskje på tide å la de yngre styre hver dag?

(Som sagt tidligere, mye av feilene er rettet, men det gjenstår så masse i skrivende stund at det er helt begredelig.)