To ganger har Vally Vegge fått gå løs på transpersoner i Klassekampen, og to ganger har det vært like hårreisende. Hva er motivet? Hvordan kan en sosiolog bevisst rettferdiggjøre ovenfor seg selv at hun skal gå til angrep på en utsatt gruppe uten å kunne støtte det opp?
Jeg har blogget i en god del år nå, og er vel bevandret i argumentene som brukes mot transpersoner. Vegges er av den sorten du kun finner i de mer grumsete delene av internett. Der hat mot alt som ikke er hvit cisheteronorm står sterkt.
Vegges påstander har intet faglig belegg i forskning datert etter circa 1850. Hun ville nok likt behandlingen vi mottok før den tid: innleggelse, tvungen behandling og lobotomi. Dette var selvfølgelig før det kom forskning på feltet, og tanken var at trans var seksuell perversjon og underlagt moralistene. Det skal sies at de første som kikket på seksuelle og kjønnslige varianter slet med å skille mellom homofili, transkjønnethet, transvestisme, fetisjisme og diverse andre “avvik”.
Det var også tiden hvor “født i feil kropp”-uttrykket ble tatt i bruk, da for å beskrive i hovedsak homofile, men nå sporer jeg av.
Vegge bruker et forlengst begravd argument om hvordan transpersoner er ofre for legeindustrien. Begravd fordi det stemte dårlig med virkeligheten. Det finnes mange transpersoner som ikke ønsker medisinsk eller psykisk behandling, men kun å leve sine liv anerkjent som det kjønnet de faktisk er. For kropp og kjønnsidentitet trenger ikke ha noen sammenheng, selv om de ofte har det. En som definerer som mann kan leve helt fint med bryster og vulva, så lenge vedkommende ikke opplever dysfori. Videre begravd fordi en legeindustri som ønsket å utnytte transpersoners situasjon ville skrevet ut behandling i vilden sky, mens den i realiteten har vært en portvokter man har måtte slåss seg gjennom for å motta behandling. Dette er heldigvis i endring nå, etter i overkant 60 år med offisielt vellykket kjønnsbekreftende behandling.
Kan man også undre over hvor hun drar tallene om at en firedel av alle mennesker har et androgynt utseende? Og hva har egentlig disse androgyne folkene med trans å gjøre? Er alle som ser androgyne ut trans? Jeg anser meg som rimelig oppdatert på feltet, og dette var nytt for meg.
Hvor stammer påstanden om at “hormoner ikke styrer følelser og adferd i en bestemt retning” fra? Har Vegge aldri hørt om menstruasjon eller pubertet? Som en som har gått igjennom to puberteter så vil jeg hevde at hormoner styrer enormt mye følelser. Forskjellen fra testosteron til østrogen er faktisk ganske drøy, og interessant. Men så er jo jeg en av disse hun mener gjennomgår et assistert kjønnslig selvmord, et ødelagt intetkjønn med alvorlige seksuelle fungeringsproblemer. Jeg har blitt beskrevet på mange forskjellige måter, men dette er uten tvil den som er mest bak mål. Altså, om noe så var det ved selvrealiseringen jeg først oppnådde en reell kjønnsstatus. Endelig gikk lyset opp for meg og usikkerheten forsvant.
Jeg er verken kjønnslig død, ødelagt eller intetkjønn og jeg synes spekulasjonene om mine prestasjoner i sengen er da litt over kanten?(Ref; hennes første innlegg) Hvis vi har disse seksuelle fungeringsproblemene, hvorfor har så mange av oss gode, trygge relasjoner med mennesker som elsker oss? Hvorfor er vi en av de største kategoriene innen nisjeporno? Hvorfor finnes det da et eget navn for de som eksplisitt søker transpersoner å ligge med? Dette gav altså ingen mening.
Men så slo det meg. Vegge gjør seg til stor, stygg ulv for å skape sympati for transpersoner. Reaksjonene etter utspillene hennes har vært utelukkende positive, hvor selv de mer kritiske stemmene til trans har ment at dette var over streken. Eller så utfører hun et sosialt eksperiment om hvordan 150 år gamle holdninger gjør seg i dagens samfunn. Dette må være grunnen for det nådeløse angrepet på en gruppe som endelig begynner å anerkjennes i verden. En gruppe som grunnet manglende behandling og anerkjennelse blir drept eller tar sine egne liv i hopetall på verdensbasis. Så takk Vally! Takk for at du tar støyten for å bedre respekten transpersoner mottar i hverdagen. Jeg tror nok en sosiolog kunne funnet bedre måter å bidra på, men alle monner drar. Si ifra om du vil gjesteblogge, jeg har plass til det altså.
Og sist men ikke minst, HUN heter Caitlyn.
Christine Marie Jentoft
Blogger, mor og transkvinne.
comingoutchristine.blogg.no
Hei! Jeg vil bare si at jeg er veldig imponert av åpenheten din. Det gleder meg inderlig å se at vi også i Norge får større synlighet rundt kjønnsidentitet. Du hjelper både gamle og unge mennesker til større åpenhet og viten. Bloggen din får meg virkelig til å smile!
Eline: Heia! Og takk for så utrolig hyggelig kommentar! Vi kommer oss her i Norge vi også, sakte men sikkert :-p Godt du smiler, da gjør jeg noe rett ^.^
God tilveggs-stilling av Vegge! Det skal sies at det ikke er så lett å snakke til veggen, men kudos for et godt forsøk. Stå på! 😀
Peter Udbjørg: Høhø! Takk! Jeg tenker som så at som trans har jeg skreket til veggen i alle år uansett, så når personifiseringen av nevnte vegg plutselig eksisterer så før man rette skytset deretter.
Godt innlegg! Skal følge denne bloggen, og håper jeg kommer til å lære mye av å lese her!
Øyvind: hei, og takk for det! Det håper jeg du gjør også! 😀
Enig med deg, Christine. Bra skrevet!
Faktisk så har enkelte truffet 1800-talls veggen, så de ikke kunne komme videre til 2015. For døren nektet jo Vally Vegge å gå gjennom.
*Måtte bare tilføye litt ordspill* 🙂
Sebastian: Haha, skulle gjerne anerkjent nyvinnende ordspill, men tror jeg har hørt alle variasjonene innen nå altså :-p Men takk ^.^ Men uten tvil at hun befinner seg langt etter