Vet du hva som gjør meg dritirritert? Folk som sier de er feminister men som har nada peiling på hva feminisme er.
Feminisme er helt enkelt den ville tanken at alle skal ha like muligheter og rettigheter. Alle betyr alle, uavhengig av om de er skeive, farget, i rullestol, fattig, feminine, macho, store, kvinner, andre kjønn, menn, rike, hvite, funksjonsfriske, streite, smarte eller idioter.
(Alt for mange går rundt og tenker dette fordi den feminismen de ser, gjelder ikke for alle.)
Jeg ser sjokkerende ofte folk som glemmer at det finnes andre enn hvite, streite cisfolk som kan ta vare på seg selv på alle måter.
(Cis er motstykket til trans, folk som er gitt et kjønn ved fødsel og identifiserer som det.)
Feminismen overskygges alt for ofte av hvite, streite kvinner som kjemper mot hvite, streite menn. En del av disse feministene sliter iblandt enormt med å sette seg inn i andres situasjoner.
Vandrende mus.
Feminister som eksluderer transkvinner sier indirekte at de ser kvinner som vandrende vulvaer. Hvem andre ser på kvinner slik? Sexister.
De samme “feministene” hevder at jeg må kalles far fordi Aurora har en mor til, eller fordi jeg leverte de små kjønnscellene. Med grunnlaget “Det må to personer av forskjellige kjønn til for å lage et barn. Det er greit å bruke forskjellige begrep for å skille dem fra hverandre, ellers blir det lite informative.” (Fikk høre dette sist på Ottar sin facebookside.)
Den tankegangen er så utrolig naiv og arkaisk, for å ikke nevne både homofobisk og transfobisk. Den er ikke engang relevant fra et biologisk standpunkt. Hvis ordet mor skal kun bety de som har født barnet eller har potensialet til det så hva med stemødre, adoptivmødre, medmødre, transmødre eller andre som ikke fødte barnet?
Transmenn blir sett på som frafalne kvinner og transkvinner blir sett på en som fetisjerer kvinner.
Det er helt horribelt å bli sett på som en som fetisjerer det å være kvinne. Transkvinner får sine opplevelser av det å være kvinne redusert til resultatet av en utagerende fetisj. Det er helt sykt. Noen går også så langt som å hevde at transfolk kun er et resultat av en legeindustri som fant opp konseptet for å tjene penger.
Noen ser visst også ut til å tro at transkvinner gjør dette for å “spionere” på kvinner i områder som kun er for kvinner.
Disse menneskene blir referert til som TERFs, som betyr Trans-Exclusionary Radical Feminist, eller TransEksluderende Radikal Feminist på norsk. Ifølge dette navnet er de feminister.
Men jeg finner dem like representative for feminismen som Westboro Baptist Church er representative for kristendommen, eller ISIS er representative for Islam.
Hvit feminisme.
Mye samme problemet skjer når kvinner som ikke er hvite blir glemt, ignorert eller utelatt.
“Feministene” glemmer at svarte kvinner f.eks har mer å kjempe for enn kun å være kvinne, og derfor sliter “feministene” med å forholde seg til dem.
Hvite middelklassekvinner blir ofte sett på som de som leder feminismen. De leder kampanjer som får utrolig med oppmerksomhet slik som sexisme mot kvinner online og fjerning av seksualisert reklame. Problemet er ikke at disse kampanjene eksisterer men at de overskygger arbeidet andre feminister gjør. Arbeidet med interseksjonalitet burde være i nyhetene minst like ofte.
Vi trenger mer synlighet av farge i hva vi viser barna våres. Når alle i en serie er hvite eller har blitt vasket hvite så blir det vanskelig for barn av farge å finne noen å identifisere med. Vi må også slutte med mann-i-kjole-vitsene.
Resten av de glemte.
Utfordringene til sexarbeidere burde synliggjøres mer enn lysten til å bekjempe porno, men det er vel kanskje ikke like behagelig å fokusere på de som faktisk gjør arbeidet? Mye lettere å skrive alle av som ofre for pornokultur og la det være.
Menn påvirkes også negativt av disse “feministene”, da de også ser ut til å glemme problemene menn møter i dagens samfunn. Vi trenger mer fokus på voldtekt av menn og at man ikke må være den mest machoeste mann for å kunne leve i dagens samfunn. Menn burde forøvrig stå først i kampen om likestilling av kvinner, for det er noen menn som holder kvinner nede og gir menn generelt et dårlig rykte.
For å ikke nevne problemene med fat-shaming, manglende inkludering av de som ikke har 100% funksjon psykisk og fysisk, og idoliseringen av maskulinitet. Men fokuset ligger heller på de behagelige temaene, de som man kan skaffe
For å oppsummere, du må kunne stille deg bak at absolutt alle skal ha like muligheter og rettigheter. Dette innebærer at du må faktisk huske på de som er mindre priviligert enn deg selv. Dette innebærer at du må slutte å definere kvinner som de med vulva. Dette innebærer at du må huske på de som ikke har samme fysiske og psykiske muligheter som deg selv.
Hvis dette ikke ringer sant for deg så følger du ikke feminismen. Slutt å tro at du gjør det.
(P.S. Meninist/meninisme er tøys fra ende til annen…)
Jeg har aldri sett på meg selv som feminist. Men er er for at alle skal stå likt, jeg er fult klar over at trans betyr du er hva du identifiserer deg som (selv om det kan ta meg et ekstra sekund å koble av og til, men jeg prøver i alle fall å treffe riktig pronomen eller bare bruk navn). Jeg har alltid sagt at feminisme er bullshit, for hvorfor trenger vi kvinner som ikke barberer seg for å si “likestilling”? Jesus! Jeg liker ikke kroppsholdning, det betyr IKKE ikke at jeg er porno arbeider eller støtter seksualiseringen av alt rundt oss!
Jeg vil nok aldri bli “norsk feminist”. Fordi jeg har et moralsk kompass og en IQ høyere enn sko str min, så trenger jeg ikke dette (no offence). Alle burde ha like muligheter, og verden er veldig feil og urett. Så der er min mening. Og jævlig godt innlegg
Ser ikke helt problemet. De feministene med høyest stemme er de som kjemper mot hvite menn og som støtter trans. Fat shaming og “farge inkludering” er veldig lite relevant i dagens samfunn, istedenfor å hisse seg opp over hvordan andre er og det å bruke det som en
unnskyldning til å lage diskusjon er tull.
Det er utallige serier med svarte menn og kvinner.
Kanskje den mest populære sitcom serien noen gang er jo nesten afroamerikanere: “The fresh prince of bel’air”.
Fat shaming er en dratt fra at samfunnet ser på modeller som “den perfekte form.” Det gjelder like mye menn som kvinner når det står en gutt med 8-pack på en plakat ved dressmann stående kun i boksern.
Er ikke feminist tvert imot, men jeg støtter gjerne at kvinner skal ha samme rettigheter som menn, men det gjelder begge veier. Synes de fleste feminister i dagens samfunn har satt seg mer ut på en sti av “hat” mot samfunnet der de kritiserer alt som er feil istedenfor å kjempe for det de mener.
Pinkie Toxic: “jeg har aldri sett på meg selv som feminist, men er for at alle skal stå likt”
Vel, da er du feminist.
Feminisme handler ikke om at kvinner ikke skal barbere seg, men at kvinner ikke skal få dritt om de velger å ikke barbere seg.
what?: Hei, og takk for kommentar!
“de med høyest stemme” var da veldig uspesifikt vel? Og “kjemper mot hvite menn”? Det er jo ikke poenget, poenget er ikke å kjempe mot noen spesifikke, men strukturer vi har i samfunnet. Som at maskulinitet regnes som bedre enn feminitet.
Det er kjemperelevant å snakke om fat-shaming. Fat shaming er at de som er over 44 i størrelse må gå i egen avdeling for å finne mye styggere klær. Fat shaming er at ei dame med tynn kropp får ikke dritt for å gå i bikini på stranda, mens ei med stor kropp for stygge blikk og kommentarer. Til det med Dressman reklamen, det er ikke sammenlignbart, det skjer veldig sjeldent at lettkledde, dritdigge menn poserer på reklameplakater og i tillegg er retusjert. Reklamer rettet mot menn har lettkledde damer, reklamer rettet mot kvinner har lettkledde damer. De få mannfolka som blir vist er praktisk talt borte blandt alle de lettkledde damene.
“Men det gjelder begge veier”? Feminister er ikke ute etter å ta noenting fra noen, men å faktisk ha likeverd og likestilling mellom kjønnene.
Og Friends er vel strengt tatt den mest populære sit comes som finnes. Ingen svarte med der gitt. Og at du kan levere et eksempel på en populær sit com med svarte i er ikke et godt tegn. La meg hjelpe deg med en til, Cosby Show, som faktisk var mer populær i sin tid. Men på listen over de 20 mest populære programmene så er det alt for mye melkehvitt.
Men å kritisere det som er feil er jo å kjempe for det man mener? F.eks, Jeg mener alle burde få lik lønn for likt arbeid, og sier jeg det høyt så kjemper jeg for det jeg mener. Nå kritiserte jeg noe som var feil og kjempet for det jeg mente. 🙂
“Snarere tvert imot”? Så du er meninist? For maskuliniteten blir så overskygget av feminiteten mener du? Du er klar over at menn som ikke er “alfa” også omfattes av feminismen sant? Overgrep mot menn, mannsjukdommer osv er alt en del av feminismen.
@ComingOutChristine
Jo de med høyest stemme innenfor feminisme er per dags dato mange av de som sitter på tumblr og de involvert i “gamergate” skandalen. To store frontfigurer idag er Zoe Quinn og Anita Sarkeesian som har foredrag rundt om i USA også i skoler. De er da ganske imot menn generelt og mener at “patriarken” eller det manns dominerte samfunnet idag ødelegger for kvinnfolk. De er ikke å utelukke at mange kan se på denne ekstremismen som moderne “feminisme”. Det blir som du nevnte å dra ISIS som moderne islamisme selv i denne situasjonen faktisk virker stadig mer sant.
Å si at dagens samfunn er patriarkisk eller “maskulint” er vel egentlig å dra strikken litt langt. Det er et subjektivt tema, men da meg som en gutt kan da ikke helt sette meg inn i situasjonen til ei jente / transe i dagens samfunn. Jeg er helt klart biased fra et guttesynspunkt og har da ikke så mye informasjon om hvordan det å være transeksuell eller kvinne generelt.
En ting jeg vet derimot er at det er ganske få som går rundt offentlig å harselerer personer nevnt ovenfor.
Fat-shaming er da like relevant som tynne folk blir shama? En jente i familien min var veldig tynn og måtte da kjøpe egne klær enten fra nett eller i spesial avdelinger for å få klær som passet. Hun klaget over at hun ikke kunne bruke klær som venninnene gikk med pga kroppsfasongen, det kan jo heller refereres til at markedet prioriterer å lage klær for den gjennomsnittlige massen av mennesker. Jeg ser ikke bort ifra at man kan spesialbestille de klærne man vil ha på nettet om man er over størrelse 44, greit nok det er upraktisk men det betyr ikke nødvendigvis at samfunnet ser ned på de i gitt størrelse.
Hun får også stygge blikk når hun går ute grunnet kroppsbygningen hennes, det er flere som sliter, men om svaret er:” Det vil vi forebygge” så er det lite du kan gjøre for å forandre mennesker sine meninger om andre.
Abercrombie har flere mannemodeller som står utenfor og inne i butikkene for å tiltrekke seg kunder, og det er maaaaaaange reklamer med menn laget for menn. Tono, Dressmann, volt og Chris har jo mange mannlige modeller. Det brukes ikke ei lettkledd dame for å tiltrekke seg mannfolk for å kjøpe en dress. Og mange av de mannfolka som modeleres i undertøy er ganske godt utstyrt med mage- og brystmuskla. Om det er retusjert eller ikke er ikke helt mitt felt.
Joda begge kjønn har sine ulemper og “fordeler”, kanskje enklest for mannfolka siden det har vært kvinneundertrykkelse i flere tusen år grunnet religion og leve standard. PS: Kjønnspoeng kommer også inn her!
Ja kan være enig i at friends er kanskje verdens mest populære sitcom, men hvordan er det eksempelet på at jeg kan levere enn god serie med svarte mennesker nødvendigvis negativt?
Ja ser godt poenget når det kommer til film! I star wars er kanskje en av de eneste svarte personene i filmen en av de kraftigste Jediene: Mace windu.
Men det er generelt irrelevant å ta med svarte folk og rasisme som et grunn argument for feminisme. Det er ikke maskulinitet som styrer hvordan den etniske fordelingen i forskjellige industrier fungerer, men det at vi gjennom flere år hundrer har hatt en kultur og hverdag der svarte folk ikke har vært noe mer enn en tjener.
Er det vi gjør feil per dags dato? Ja det er nok veldig feil, men hvor langt vi har kommet på de få årene vi har jobbet om likestilling er veldig bra. Det å dra etniske problemer innenfor feminisme derimot er helt feil. Om det handler om svarte kvinner sin posisjon som går under feminisme igjen.
Kritikk er bra, men det betyr ikke at all kritikk er bra. Om jeg sitter å kritiserer AP for dårlig innvandringspolitikk er det lite hjelpende. Da er det bedre at jeg melder meg inn i et opposisjonsparti og kjemper imot det jeg mener de gjør feil istedenfor å sutre over noe jeg ikke kommer til å bidra imot utenfor diskusjon.
Hvordan definerer du en alfa? Er ditte en binær ting? Alfa? Virker mer som en kjapp konspirasjonsteori enn kampen mot likestilling?
what?: Først og fremst, ordet “transe” er jævlig ufint å bruke og grenser til hatprat. Det er heller ikke et ord jeg definer med overhodet og grunn nok til at jeg vanligvis ignorerer videre diskusjon med vedkommende.
Tumblr er et fantastisk sted, men det er ikke der de høyeste stemmene innen feminismen holder til. Det er forskjell på et blognettsted og offentlig diskurs i medier.
GamerGate er en tragedie fra ende til annen. Ferdig snakka om det. Uavhengig av ens personlige tanker om Sarkessian så er det vanskelig å benekte hetsen hu utsettes for, som er grotesk.
Patriarkatet ødelegger for både kvinner, menn og andre i dagens samfunn. Samfunnet er mannsdominert, men værre enn det så er det machodominert. Det er ikke ekstremisme, det er fakta. Noe enhver som ser ut som noe annet enn mann kan signere på om de har gått hjem fra byen mitt på natta.
Men transpersoner og kvinner blir harselert offentlig, det skjer hele forbanna tiden så jeg skjønner ikke hvordan du kan hevde at det ikke skjer?
Tynne folk får dritt for å være tynne, men tynn er et mye større ideal enn feit. Se “thinspiration” forøvrig.
Btw, du må slutte å referere til enkeltsaker/-tilfeller, det funker dårlig.
Å måtte spesialbestille sier regelrett at mann ikke er “idealet” og dermed blir sett ned på.
Anbefaler deg å ta en titt på kjønnet reklame når det gjelder fordelingen med det du hevder er maaaaaange menn osv. Det er faktisk ikke det overhodet. Et annet eksempel på hvordan kvinner portretteres på en helt annerledes måte enn menn er i “The Hawkeye Initiative”. Dette gjelder filmplakater, tegneserier, forsider av magasiner osv. Eller ta den nylige Eurosko reklamen, hvor “gutter ville ha sko å leke i” mens “jenter ville ha sko som var pene”.
Det hadde uansett ikke vært det samme hadde det vært like mye halvnakne menn som kvinner, fordi mannskroppe seksualiseres sjeldent like mye som kvinnen. Ta f.eks #freethenipple i dette tilfellet.
Fordi du(og andre) kan bare liste opp én god serie, kanskje to. Mens om man skal liste opp serier som har utelukkende eller nesten utelukkende hvite så gir ikke lista seg overhodet. Whoopi Goldberg sa det best når det gjaldt representasjon av svarte kvinner på tv:
“Well, when I was nine years old, Star Trek came on, I looked at it and I went screaming through the house, ‘Come here, mum, everybody, come quick, come quick, there’s a black lady on television and she ain’t no maid!’ I knew right then and there I could be anything I wanted to be.””
Og til Mace Windu, gi deg da? Bare fordi én karakter er sterk og svart så holder det? I et cast som stort sett er melkehvitt eller aliens?
Da burde du heller brukt Lando Calrissian som eksempel, siden de filmene kom ut for mange år siden og Lando praktisk talt er sjef for en hel by.
Det er viktig å ta med rase når man snakker om feminisme, black feminism oppstod som et direkte resultat av at “black power/Panther” bevegelsen var utelukkende for menn. Hvitt patriarki er grunnen til hvorfor andre mennesker har blitt dyttet ned. For å ikke nevne at interseksjonalitet er viktig å være obs på.
Det spørs hvor du kritiserer AP det. Hvis du gjør det på en topplisteblogg med et par hundre – et par tusen lesere så når man ut til noen uansett. Det kan ikke forventes at man må gå inn i et opposisjonsparti bare fordi man er uenig med et parti. Alle kan ikke være politikere og alle må ikke være politikere bare for å ha en mening.
En alfa er et tullebegrep om den dominante machomannen som ønsker å hekke på det han finner av digge damer. Han er tøff, gråter aldri og har drøyt konkurranseinstinkt.
Og om man ikke er en slik machomann så er man ikke ordentlig “mann”.
Et begrep som ikke har hold i menneskelig oppførsel men som allikevel brukes om et ideal menn skal passe inn i.
“Kjapp konspirasjonsteori” meg i bakdøra gitt.
Håper du er fornøyd med dette svaret for jeg har nok ikke mulighet til å svare mer inngående på hvorfor feminisme er teh moast awesome ting evah!
Unnskyld for bruken av ordet “transe”. Vil bruke “transeksuell” fra nå av!
Kan du gi et godt eksempel på at kvinner offentlig blir harselert av patriarken grunnet av at det er mannsdominert og ikke grunnet religion som du er imot anti-rasisme.
Har aldri opplevd at noen har gått ut av sin vei for å snakke ned om en transeksuell.
Du snakker om at jeg ikke skal nevne enkelt tilfeller men nevner selv flere enkelt tilfeller gjennom star trek.
Har du eksempler på nedrakking på transeksuelle eller homofile som ikke er basert på en religiøs grunn?
Synes det å argumentere for at man ser ned på folk grunnet utvalget av klær,, ikke et spesielt bra eksempel siden du kan ikke forvente at butikker skal kjøpe inn klær for en liten andel av butikken. De tjener ikke mye på en liten andel som heller kan bruke en mindre praktisk metode! Litt som at du sikkert ikke kjøper inn mat du kanskje ikke trenger for så å ha det liggende i lange perioder!
Så alt handler om ideal? Ja ser jo det, men kan kategorisere drittsnakk? Det at ting ikke er ideelt betyr ikke at det er å se ned på andre. Det er mer et vridd syn på verden. Kapitalisme ser bare penger.
Kan nevne noen, men trodde ikke det var nødvendig å lage en liste for å bevise at har viten om at det finnes. Jeg ser generelt ikke mye på serier og foretrekker animes, mange ser ned på de som gjør det også, men vi lager ikke store problem ut av det. Det også ikke så altfor mange gode skuespillere i USA som er afro amerikansk natur, selv om det stadig blir flere så er de nesten alltid i undertall!
Har ikke sagt at det holdt, brukte det som et eksempel på gamle filmer som ikke har mange fargede personer i sentrale roller. ” Ja ser godt poenget når det kommer til film! I star wars er kanskje en av de eneste svarte personene i filmen en av de kraftigste Jediene: Mace windu. ”
Om du leser setningen var den skrevet som et pro-“feministisk” arugment.
Interseksjonalitet er hovedskalig religion forårsaket. Om land uten religion hadde hatt likestilling? Tvilsomt, men ikke i et nivå der kvinner hadde blitt nektet så mye som de har blitt nektet gjennom tidene. Hvitt patriarki blir ofte nevnt, men er det da så at de jobber mot kvinner og fargede, eller har det seg sånn at det er en reaksjon som har kommet fra deres ignoranse gjennom tidenes, rett og slett det å være hensynsløs?`
Nei selvfølgelig! Diskusjon er bra, og det å få fram synspunkt til flere mennesker så vi ikke lever naïve og blinde for virkeligheten er bra. Bare ta en tur innom VG og se fjollete kommentarer fra både borgerlig og sosialistisk side.
Vil gjerne påpeke at selv om kritikk er bra, så kan det ikke være utenfor kontekst og bli dratt fra intet, det å kritsere er å “klandre” eller forsåvidt en nøytral klage på noe de mener er feil, føler det da blir feil å dra inn ting som ikke er relevante / ignorere motargumenterer for å fortsette sitt eget lille korstog blir feil.
Mener fortsatt du har et veldig binært syn på menn der de enten er 1 eller 0. Kan godt se for meg at mange menn lider av schizoid og lette personlighetsforstyrrelser, men det ser ut som du drar mange under en kam. Sånn “samfunnet” er for dagens ungdom vil jeg si at de “populære” ungdomene oppfører seg mer “feminint”, men egentlig at de også har funnet en interesse av å kjøpe klær der de ser bra ut. Og at du kan avfeie at det finnes mannlige modeller i mange reklamer er rent tull! Det er maaaaaange mannlige modeller som gjør oppdrag verden rundt, blandt annet Justin Bieber stiller seg jo topptrent retusjert som en demi-gud på TV-en i et amerikansk “grill” show for komikere. Det at det finnes tilfeller der kvinner blir seksualisert er jeg enig i. Det finnes mange reklamer som rett og slett ikke burde ha vært publisert, men på en annen side at de reklamene der kvinner blir seksualisert går gjennom et hyperbol til en så stor grad at det ikkes finnes noe verre i verden.
Joda er godt fornøyd med svar som ikke er sirkelargumentasjon eller direkte angrep på meg!
Vil fortsatt si at det er en slags konspirasjonsteori om at verden jobber mot kvinner. Likestilling har en lang vei å gå, men at Europas mest fungerende land har en kvinnelig leder er da ikke noe gale? Frankrike får også en kvinne snart! Tror ikke de er et hakk verre enn sine forgjengere.
Ah, elsker innlegget, men har dog fortsatt litt problemer med å forstå at selve ordet feminisme betyr “likt for alle”. Prøver å forstå det, og vil forstå det, men tenker likevel på det som noe som handler om kvinnekampen. Skjønner at f.eks vold mot menn kan være et feministisk problem, fordi kjønnsroller gjør det vanskeligere å komme fram, og at legninger osv også handler om feminisme, menandre problemer som ikke kan knyttes opp mot kjønnsroller, ser jeg ikke helt hvorfor er eller handler om feminisme. Jeg er fullt ut for at man skal ta tak i de problemene, herregud, men har vanskeligheter med ordvalget tror jeg, føler hvertfall at feminisme, pga. “femi” knytter det til problemene med kjønnsroller, og at hvis man kjemper for andre ting, så kan det kalles noe annet. Med mindre alle problemer mellom mennesker ser knyttet til kjønnsroller , klarer jeg ikke å skjønne at feminisme jobber for ALT. Jeg forstår at de fleste feminister gjør det, men at alt ikke faller under kategorien feminisme. Krig og drap, F.eks, er det et feministisk problem, eller et annet type problem?
“Jeg er for likestilling, men kaller meg ikke feminist”. Jeg synes egentlig det er et greit utsagn, fordi jeg knytter feminisme mer til å være en aktivist for likestillingen, enn å bare være for den, for de fleste mennesker vil tenke at de er for likestilling, men ikke kjempe noe mer for det pga. det. ups, lang kommentar.
Mari: lang kommentar indeed, litt kort svar fra meg dessverre :-p
Krig og drap i seg selv er nok ikke feminisme, men strukturene for hvorfor krig skjer eller hva som skjer under krig kan fint være feminisme.(f.eks voldtekt av kvinner osv). Men så finnes det også interseksjonalitet, altså når manglende privilegier blander seg. For å ikke nevne at “black feminism” oppstod som et resultat av at Black Panther-bevegelsen ble utelukkende for menn.
Jeg tenker at det utsagnet du drar opp blir litt feil, da er du jo feminist, på samme måte som du da er antirasist :-p
Mari: glemte helt å si takk forøvrig!
Føler det er mye som blir dratt under “feminisme”, de fleste kriger skjer pga uenigheter eller religiøs motsetninger, det at kvinner blir voldtatt under krig betyr ikke at krig er noe feminister skal blande seg inn i, men heller moralen og etikken til de som gjør voldtekten. Det handler om å ta problemet ved roten og ikke strekke seg til de ytterste detaljene av saken.
Black Panther-bevegelsen var hovedsaklig rettet imot kapitalisme og søkte heller et mer “sosialistisk” samfunn. Ettersom dette var en gruppe som var mer kriminelt orientert enn de var rettet mot å bevege samfunnet. 28 oktober 1968 drepte en av de vitale lederene og var med på å starte BPP. Å trekke en linje mellom “black feminism” og BPP er helt feil siden BPP kan regnes som ekstreme ideologer innenfor marxisme og “black feminism” er en bevegelse for mørke kvinner sine rettigheter.
You ought to take part in a contest for one of the highest quality sites on the web.
I will highly recommend this web site!